角度#34 场景分析
场景分析需要分五步进行。
《守望者》场景片段截取：196min~197min17s（215分钟加长版）
背景：罗夏走出基地想告诉全人类真相，曼哈顿博士要阻止他。
第一步：确定冲突
罗夏想要告诉全人类真相：是维特为了和平杀了这几百万人，而不是曼哈顿博士，建立在谎言上的和平不要也罢；
曼哈顿博士要阻止罗夏：如果全人类得知真相，那之前死的几百万人就白死了，地球还是会毁于核战争；
第二步：标注开篇价值
这个场景的开篇价值是正面，主角曼哈顿博士想力保地球不被毁灭，罗夏想拆穿谎言，两者都在做自己认为对的事情；
第三步：将场景分解为节拍
《故事》：节拍是人物行为中动作/反应的一种交流。从两个层面仔细审查场景的第一个动作：从外在而言，看人物表面上是在做什么，而且更为重要的是，还要透过这一表面，看到他实际上是在做什么。用一个进行时短语来表述这一潜文本动作，如，“正在乞求。”试图找到这样的短语，它不仅能指称动作，而且还要表达人物的情感。
例如，“正在恳求”表明人物的举止含有一种庄重感，而“趴在她的脚下”却活现出一副绝望无助、卑躬屈膝的嘴脸。 表达潜文本动作的短语并不是从字面上来描述人物活动，而是更深层地，带着一种情感色彩来指称人物动作本质。
这种动作和反应的交流即是节拍。只要它在延续，人物A“正趴在她的脚下”，但人物B却“对其恳求置之不理”，这便可以构成一个节拍。即使他们的交流重复多次，这还是同一个节拍。直到行为发生明显变化，才会出现一个新的节拍。
例如，如果人物A的伏地乞求变成“正在威胁要离开她”，而且作为反应，人物B的置之不理变为“对其威胁报以嘲笑”，那么这一场景的第二个节拍便成为“威胁/嘲笑”，直到A和B的行为发生第三次明显变化。通过将场景解析为节拍，场景分析便可以如此这般地继续下去。
节拍#1
外景——冰天雪地
罗夏走出基地门口，看见曼哈顿博士侧身站在他面前。
罗夏的动作：将双手从外衣兜里伸出来，上前几步接近曼哈顿博士
罗夏：让开，人们应该知道真相。
罗夏的动作：命令；
曼哈顿博士：你知道，我不会让你这么做的。
曼哈顿博士的反应：拒绝让开；
夜枭也跑了出来，在后面几米远看两人对峙。
命令/拒绝
节拍#2
罗夏：你突然发现了人性？说变就变。
罗夏的动作：嘲讽；
曼哈顿博士：……
曼哈顿博士的反应：默默承受；
嘲讽/默默承受
节拍#3
罗夏的动作：摘掉面具
夜枭的反应：不知所措
罗夏：如果你一开始就关心的话，这一切就都不会发生了。
罗夏的动作：指责；
曼哈顿博士：我几乎能改变一切，（停顿）不过不能改变人类的本性。
曼哈顿博士的反应：否认；
指责/否认
节拍#4
罗夏：（点点头）当然了，你必须得保护维特心新的乌托邦；为这个，多死一个人又怎样？
罗夏的动作：嘲讽；
曼哈顿博士：……
曼哈顿博士的反应：默默承受
嘲讽/默默承受
节拍#5
罗夏：你还等什么？
曼哈顿博士：……沉默
罗夏：动手吧。
罗夏的动作：逼迫；
曼哈顿博士：……沉默
曼哈顿博士的反应：犹豫；
逼迫/犹豫
节拍#6
罗夏：动手啊！
罗夏的动作：再次逼迫；
曼哈顿博士的反应：右手一挥，杀死了罗夏；
夜枭：不！！！
夜枭的反应：跪地大吼、脱掉面具、叹气
再次逼迫/杀戮
第四步：标注结尾价值并比较开篇价值
开篇价值是正面的，主角曼哈顿博士想维护地球和平，即使是用谎言。结尾价值是负面的，曼哈顿博士为了谎言不被戳破，亲手杀死了一起奋战多年的老友。价值发生转变，场景发生转折；
第五步：审察节拍并定位转折点
《故事》：从开篇节拍开始，审查描述人物动作的那些进行时短语。当你将动作/反应追踪到场景末尾时，应该会浮现出一种形态或型式。在一个设计精巧的场景中，即使是看似杂乱的行为也会有一片弧光和一个目的。
事实上，在这样的场景中，正是其精心的设计才使它的节拍显得随意。在那一片弧光中，找到期望和结果裂开鸿沟的那一瞬间。因为正是在这一时刻，场景开始转折到它变化了的结尾价值。此时此刻便是转折点。
上面场景的节拍如下：
命令/拒绝
嘲讽/默默承受
指责/否认
嘲讽/默默承受
逼迫/犹豫
再次逼迫/杀戮
转折点发生在第6个节拍。
这种动作/反应型式构建了节拍的迅速进展。每一个交流都要强似上一个节拍，使两人之间的冲突越来越激烈，这要求两人都表现出越来越强的意志力和能力，来采取那些痛苦的，甚至残酷的动作，同时还要一直保持着冷静的控制。在第6个节拍，鸿沟开启，曼哈顿博士终于还是杀死了罗夏。直到这一刻之前，门口处的夜枭和观众都还怀着两人和平解决的希望，但由于这一转折点的到来，他的希望被彻底粉碎。
Last updated
